Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2436 Esas 2022/8405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ... Tekstil Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd. Şti fabrikasında sorumlu ve bakım şefiydi. Sanık, bir su havuzunu temizlemek için su tahliye motorunu havuzun içine indirdi ve işçilerden biri olan ... havuzun içine girerek motoru çalıştırmaya çalıştı. Ancak ... havuzda elektirik çarpması sonucu öldü. Mahkeme sanığın kurumsal bir güvenliği politikası oluşturmamakla asli kusurlu olduğuna karar verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Kararda CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır denmekte olup, karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMUK 326/son Maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ...'ün ortağı olduğu ... Tekstil Dan. ve Dış Tic. Ltd. Şti fabrikasında ... sorumlusu ve bakım şefi olan temyiz dışı sanık...'in su havuzlarının altında bulunan çamurları temizlemek amacı ile işçiler ...ve ölen ...'i görevlendirdiği ve bu şekilde hep beraber havuzların olduğu bölgeye gittikleri, burada yanlarında getirmiş oldukları dalgıç pompa olarak nitelendirilen su tahliye motorunu havuzların içerisine hep birlikte indirdikleri ve suyu boşaltmaya başladıkları, havuzlardaki su seviyesinin belli bir miktara düşmesi üzerine motorun kapatıldığı, ölen ...'in havuzun dibinde kalan çamurlu suyu boşaltmak amacı ile havuza indiği, su motorunun bu esnada havuzun içinde olduğu ve havuzun içinde kalan suyu tekrar motorla boşaltmak istediği, bunun için pompanın tekrar çalışması amacı ile müteveffanın diğer işçi Tuncay Doğan'a pompanın fişini takmasını söylediği,..n da fişi takması ile birlikte ...’in aniden fenalaştığı, diğer işçiler tarafından havuzdan çıkartıldığı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak öldüğü,kişinin ölümünün vücudundan elektrik akımı geçmesine bağlı olarak meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın kurumsal bir ... güvenliği politikası oluşturmaması, işyerinde ... güvenliği ile ilgili gerekli denetimleri yapmaması, ... güvenliği eğitimlerinin verdirilmesini ve kişisel koruyucu donanım verilmesini sağlamamak suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; mahkemenin ilk hükmünün sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.