MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanında bulunan 215 ada 2 parsel sayılı 188,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek, 215 ada 3 parsel sayılı 202,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 12 yıldan beri ... ve ..."ün kullanımında olduğu şerhi verilerek, 215 ada 11 parsel sayılı 282,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki dört katlı kargir binanın 14 yıldan beri ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli 215 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... ile birlikte zilyetliğinde olduğu ancak yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazda ... ile kendi lehine zilyetlik şerhi verilmesini ve taşınmazın eksik yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tespit gibi ... İlçesi 215 ada 2, 3 ve 11 nolu parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 215 ada 2 parselin 188,94 m² olan yüzölçümünün bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 232,02 m² olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 12 yıldan beri ... oğulları ... ve ..."ün müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, 215 ada 11 parselin 282,66 metrekare olan yüzölçümünün 239,58 metrekare olarak düzeltilmesine, 215 ada 3 parselin beyanlar hanesinde davacı ... ve ... adına yazılan şerhin iptali ile kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının çekişmeli 215 ada 2 ve 215 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 215 ada 2 ve 215 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 215 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, ... ve ...’ün kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesine yazılmak suretiyle tespit yapılmış; davacı ... ise taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğini iddia ederek dava açmıştır. Davacının 215 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik hak talebinin bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmaması isabetsiz olduğu gibi, kullanıcı şerhinde adı geçen “...”ün taraf olmadığı bir dava sonucu kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmesi de isabetsizdir. Davacının 215 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 215 ada 3 parsele ilişkin hükmün BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.