MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Pullar Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 168, 186 ada 82, 201 ada 74, 148, 207 ada 47, 214 ada 6, 238 ada 11, 288 ada 38 ve 291 ada 93 parsel sayılı ve sırasıyla 2432,69, 976,81, 1007,24, 1475,88, 934,81, 426,23, 154,56, 389,07, 368,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 144 ada 10, 151 ada 5, 7, 186 ada 99, 201 ada 147 ve 238 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 1102,98, 469,66, 1156,44, 3251,29, 1561,07 ve 36,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 144 ada 35, 186 ada 8, 270 ada 16 ve 290 ada 38 parsel sayılı sırasıyla 981,10, 1948,14, 2473,71 ve 155,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babası ..."dan kaldığını ileri sürerek, mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı vekili yargılama aşamasında taşınmazların taksimen davalıya kaldığı iddiası ile davacı adına tescili şeklinde talebini ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.