Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9072 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9072
Karar No: 2012/10967
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9072 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan düzeltme işlemi sonucu tapuda kayıtlı olan bir taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine dair açılan davada, davacı işlemin hatalı olduğunu iddia ederek davanın iptali istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak mahkeme, dava konusunun Kadastro Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemlerinde yetki Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu için hükmün bu gerekçeyle reddedilmesi yanlıştır. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/1-2 maddeleri.
16. Hukuk Dairesi         2012/9072 E.  ,  2012/10967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Karataş Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 8 parsel sayılı 303425 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 235660.71 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Mahkemesinin görevinde olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c ve 115/1-2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davanın 2859 sayılı Yasa kapsamında pafta yenileme işlemine itiraz davası olduğu ve bu tür davalarda itiraz merciinin Kadastro Mahkemesi olacağı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Somut olayda 2859 sayılı yasaya göre düzenlenen yenileme tutanağı ya da 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama kadastro tutanağı ve bu tutanağa karşı askı ilan süresi içinde açılan bir dava bulunmamaktadır. Dava, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan yüzölçümü düzeltilmesi işlemine karşı süresi içinde ve bu işlemin iptali istemi ile açılmıştır. Anılan yasa maddesi uyarınca da bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi çerçevesinde işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeler ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara