Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9066 Esas 2012/10962 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9066
Karar No: 2012/10962
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9066 Esas 2012/10962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan işlem sonucu bir taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiş fakat Hazine bu işlemi hatalı bulup iptal etmek istemiştir. Mahkeme davayı usulden reddetmiş fakat temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyaya göre davada Sulh Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiğine karar vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca bu tür davalarda yetkili mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Kanun maddesi çerçevesinde işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılması gerekirken mahkeme davanın usulden reddine karar vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/1-2 maddeleri
- 2859 sayılı Tapu Kanunu (davada özellikle geçmese de bahsi geçen işlemlerin Tapu Kanunu'nun uygulanmaması nedeniyle bu kanun da detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.)
16. Hukuk Dairesi         2012/9066 E.  ,  2012/10962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Çataltepe Köyü çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 119 parsel sayılı 28000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 24402 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Mahkemesinin görevinde olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c ve 115/1-2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davanın 2859 sayılı Yasa kapsamında pafta yenileme işlemine itiraz davası olduğu ve bu tür davalarda itiraz merciinin Kadastro Mahkemesi olacağı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Somut olayda 2859 sayılı yasaya göre düzenlenen yenileme tutanağı ya da 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama kadastro tutanağı ve bu tutanağa karşı askı ilan süresi içinde açılan bir dava bulunmamaktadır. Dava, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan yüzölçümü düzeltilmesi işlemine karşı süresi içinde ve bu işlemin iptali istemi ile açılmıştır. Anılan yasa maddesi uyarınca da bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi çerçevesinde işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeler ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara