Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5064 Esas 2022/8421 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçuyla ilgili yakalama kararı sebebiyle haksız tutuklandığı gerekçesiyle tazminat talep etti. Mahkeme, davacının taleplerinin bir kısmını kabul etti ancak miktarlarının eksik olduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddettiği istinaf başvurusu kararına yapılan temyiz itirazı da reddedildi. Dosya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 142. ve 302/1., 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.03.2018 tarihli, 2018/687 Esas, 2018/984 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/338 Esas – 2015/137 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 07.04.2015 tarihinde beraat kararı verilmesine ramen, savunmasını almaya yönelik yakalama kararının kaldırılmaması nedeniye 15.04.2015 tarihinde 1 gün yakalama yapılıp gözaltında kaldığı, beraat hükmünün 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.135.000 TL maddi, 2.000.000 TL manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 63,28 TL maddi, 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 26.03.2018 tarihli, 2018/687 Esas, 2018/984 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.