Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3766 Esas 2022/8429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davaları koruma tedbirleri nedeniyle açılan kişilerin tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Her bir davacıya ayrı ayrı 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat ve ek olarak da 1.335,86 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Toplamda 39 gün boyunca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tutuklu kalan davacılar 3.835,86 TL tazminat kazanmıştır. Kararın davalı açısından kesin olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri incelenmiş ve hükmün kesinliği nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 20.07.2015-28.08.2015 tarihleri arasında 39 gün tutuklu kalan davacıların ayrı ayrı 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ayrı ayrı 1.335,86 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 3.835,86 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.