MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Sandal Köyü çalışma alanında ve ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1720 parsel sayılı 80400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 178 ada 26 parsel numarasıyla ve 86667.28 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici taşınmaza kayma yapılarak 6267.28 metrekarelik bölümünün 178 ada 26 sayılı parsele katılarak yüzölçümünün artırıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 178 ada 26 sayılı parselin uygulama tutanağının iptaline ve fen bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 4916.75 metrekarelik bölümünün taşınmazdan çıkartılarak tescil harici yere bırakılmasına ve taşınmazın yüzölçümünün 81750.53 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.