Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9206 Esas 2012/10813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine tarafından kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi istenmiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınması kararlaştırılmış ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemi, bu Kanunda belirtilen hallerin bulunması koşuluyla ilk karar veren mahkeme tarafından, gerekçesi gösterilerek ve süresinde karara bağlanır.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme isteyenin davada taraf olması aranır. Karar düzeltme isteminin kabulü veya reddi kararında bu Kanunun 440 ve 441.incı maddelerine uyulması gerekir.\"
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi: \"Dava, istinaf veya temyiz dilekçeleri, ihtiyati tedbir kararları, karar düzeltme için verilen dilekçeler