MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Eğerce Köyü 788 parsel sayılı 3184,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve “taşınmaz üzerindeki 1999 yılında yapılan ölçü krokisinde (A) harfi ile gösterilen binanın...oğlu..."ya, (B) harfi ile gösterilen binanın ... kızı ..."ya, (C) harfi ile gösterilen binanın...oğlu ..."ya, (D) harfi ile gösterilen binanın Müşkül oğlu ... ile ...oğlu ..."a ait olduğu ve ... oğlu ..."un da bahçe olarak müşterek kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve ... adına olan şerhin terkini ve müvekkilleri lehine şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, görevli yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ve çekişmeli parselin kadastro tutanak aslının tescil işlemi yapılmak üzere tapu müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.