MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 504, 505, 508, 509, 510, 514, 515, 516, 518, 519, 520, 522, 523 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki “... ... oğlu, ...”; 513, 521, 524, 526, 527, 530 ve 532 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu taşınmazların tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, dava konusu taşınmazların edinim nedenlerini gösterir belgeler ve tapu kayıtları tüm dayanakları ile birlikte getirtilmemiştir. Ayrıca, nüfus müdürlüğünden, tapu kayıt malikleri “... ... oğlu, ...” ve “... oğlu, ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Bunların dışında, kaydı düzeltilmesi istenen “... oğlu, ...’nın” kök nüfus kayıtları ile dava konusu
taşınmazların tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak biçimde incelenmesi de gerekir. Mahkemece, açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.