Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1821 Esas 2022/8523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk mahkemesinde taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, maddi hukuka aykırılık iddiası olduğunda tüm aykırılıkların incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz talepleri, temyiz sebepleri gösterilmediğinden reddedildi. Olayda, suça sürüklenen çocuk hızı nedeniyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle kararın onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: CMK'nın 294, 295/1 ve 298. maddeleri.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle verdiği 2021/133 esas, 2022/6 karar sayılı kararında özetle “....temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde, temyiz nedeni olarak gösterilen maddi hukuka aykırılıklar yanında dilekçede açıklanmış olmasa dahi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıkların temyiz denetiminde incelenmesi gerektiği, yine temyiz nedeni olarak ileri sürülmemekle birlikte inceleme sırasında saptanan mutlak hukuka aykırılıklar ile 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı hukuka kesin aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması yoluna gidileceği, bu nedenle “usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması” talebini içeren temyiz dilekçesinin incelenmesi gerektiği ....” şeklindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı karşısında; Suça sürüklenen çocuk müdafinin süre tutum dilekçesinde “ ...Bu kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle müvekkilimiz adına kararı yasal süresi içerisinde temyiz ediyoruz...” şeklindeki temyiz talebi ile katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinde “Yerel mahkemenin vermiş olduğu karar usul ve yasaya aykırı ve SSÇ'ye verilen ceza yetersiz olduğundan verilen karar temyiz edilecektir..” şeklindeki temyiz taleplerinin, CMK’nın 294 ve 295/1. maddeleri uyarınca, temyiz sebepleri gösterilmediğinden temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince reddine ilişkin, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun idaresindeki kamyonet tipi aracıyla geceleyin meskun mahaldeki aydınlatma bulunan bölünmüş 9,5 metre genişliğindeki eğimsiz yolda mahal şartlarının üzerinde bir hızda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulduğu, yolunda sağındaki kaldırıma çıktığı, kaldırım üzerindeki elektrik direğine, yine kaldırım üzerinde yürümekte olan yayaya çarptığı, duramayarak kaldırımı aşıp yol kenarında park halinde bulunan minibüs tipi bir araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrulan bu aracın da park halindeki üç araca çarptığı, kaza neticesinde yayanın hayatını kaybettiği; suça sürüklenen çocuğun hızı nedeni ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.