Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8508 Esas 2012/10683 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8508 Esas 2012/10683 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8508
Karar No: 2012/10683
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8508 Esas 2012/10683 Karar Sayılı İlamı

Özet:
11. İcra Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı cezaya çarptırılmadığı, ancak tazminat konusunda yeniden karar verileceği hükmedilmiştir. Bu karar, müşteki vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından da onama istemli tebliğnamesiyle incelenerek, kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hükmün İİK.'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK.'nun 366. maddesi: Temyiz edilen kararların incelenmesinde, temyiz istemlerinin reddi veya istenilen değişikliklerin yapılması sonucuna varılırsa, kararın istem gibi onanmasına karar verilir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8508 E. , 2012/10683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 11. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... yönünden davanın reddine, tazminat konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.