MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Düğünlük Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 6, 7 parsel; 146 ada 1, 2, 152 ada 2 ve Salihli Köyü 146 ada 63 parsel sayılı, sırasıyla 43.575,94, 34.469,23, 14.199,62, 11.987,82, 9.102,74 ve 21.713,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 137 ada 6 ve 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, satın alma, taksim, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak halinde ... mirasçıları, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ..., ..., ..., ..., 146 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Salihli Köyü 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma nedenleriyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar mirastan gelen hakka dayanarak iki ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli Düğünlük Köyü 137 ada 6,7; 146 ada 1, 2; 152 ada 2 parsel ve Salihli Köyü 146 ada 63 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 137 ada 6, 146 ada 1, 2, 63 ve 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, bu taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz incelemesine gelince; Mahkemece, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinde davacıların tutanağı imzalamak suretiyle tespite muvafakat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma karar için yeterli bulunmamaktadır. 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ortak muris ...’dan kaldığı taraflar arasında çekişmesizdir. Çekişme, ... terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise, bu taşınmazın kime kaldığı ve diğer mirasçıların bu taşınmazdaki miras haklarını tespit maliklerine hibe edip etmediği hususlarındadır.
Mahkemece ... terekesinin taksim edilip edilmediği ve mirasçıların tamamının haklarını hibe edip etmedikleri yeterince araştırılmadan, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağında imzası bulunan ... imzasının adı geçene ait olup olmadığı ve davacıların miras haklarını tespit maliklerine hibe edip etmedikleri hususları, dinlenilmeyen tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla beyanı alınmak suretiyle açıklığa kavuşturulmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiylel karar verildi.