Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9299 Esas 2012/10597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9299
Karar No: 2012/10597
Karar Tarihi: 10.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9299 Esas 2012/10597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan yenileme kadastrosu sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek, dava konusu taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacı, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verildiğini belirterek temyiz etmiştir. Mahkemece, davanın sulh hukuk mahkemelerinin görevine girdiği belirtilerek, davaya esasına ilişkin araştırma ve inceleme yapılmadan görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay, bu nedenle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi: Ölçü ve tersimat hatasından kaynaklanan yanlışlıkların düzeltilmesi işlemine ilişkin dava sürecini düzenler. Sulh hukuk mahkemelerinin görevine girer.
16. Hukuk Dairesi         2012/9299 E.  ,  2012/10597 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ



    3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kadastro Müdürlüğünce, Sığırcık Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 111 ada 34 parsel sayılı 807,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü yenileme kadastrosu sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek 851,95 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacının 9.12.2011 tarihli dava dilekçesine eklediği belgelere göre davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ölçü ve tersimat hatasından kaynaklanan yanlışlığın düzeltilmesi işleminin kendisine tebliği üzerine açılan dava niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Aynı madde uyarınca bu davaları görmeye sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. Hal böyle olunca, mahkemece davanın esasına ilişkin araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile görevsizlik kararı vermesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara