Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5533 Esas 2022/8596 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Taksirle yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkemece gerekçeli kararda genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü saat 20.10 sıralarında yerleşim yeri içi, azami hız sınırının 70 km/saat olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama karayolu üzerinde, sanık ...'ın gece vakti yönetimindeki otomobiliyle seyri sırasında, daha önce meydana gelen kaza nedeni ile düşen plakasına almak için iki aracın ortasında kaplama üzerinde duran yaya katılan ...'ın, katılana ait araca çarpmak sureti ile araçların arasına sıkışmasına sebebiyet vermesi sonucu sanığın asli kusuru ile katılanın hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin orta (3) derece olacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu olayda;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilmemesi ile aynı Kanunun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususunun hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. paragrafında yer alan " TCK 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına " ibaresinden sonra gelmek üzere gelmek üzere "5237 sayılı TCK’nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususunun ihtaratına" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.