MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava akde aykırılıksebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasındaki çekişmenin hakem sıfatıyla görülmek ve tahkim usulü uygulanmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı yasanın 1.maddesi "Umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyeler ile sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya hususi iaderelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemeleri vazifesi dahilinde bulunanlar, bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilirler" hükmünü içermektedir. Davacı ..., 5436 Sayılı Yasa ile değiştirilen 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu"nun 12.maddesi gereğince, I sayılı cetvelde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri arasında sayılmadığından, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta 3533 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu durumda, mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.