MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Mecidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 10 parsel sayılı 578.49 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz üzerindeki trafo ve pilon yeri bulunmaktadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, çekişmeli 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri..."dan olma ..."ün fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, çekişmeli 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz üzerinde trafo ve plan yeri bulunmaktadır" beyanının aynen geçerliliğine, karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.