Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9819 Esas 2010/1565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9819
Karar No: 2010/1565
Karar Tarihi: 16.02.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9819 Esas 2010/1565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 15 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin olarak verilen kararı inceledi. Mahkeme, bir parsel hakkındaki davayı feragat nedeniyle reddetti ve diğer parsellerin satış yoluyla ortaklığının giderilmesine karar verdi. Davalılardan biri, bu kararı temyiz etti. Ancak dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükümde yazılı gerekçelere göre, temyiz itirazlarının hiçbiri yerinde değildi. Ancak, davacıların avukatı tarafından yapılan feragat beyanı nedeniyle, kararın bir bölümü bozuldu. Onanan kısıma ilişkin olarak, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 14.00.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınması kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/9819 E.  ,  2010/1565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, onbeş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ... ada ... parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, ... ada ... parsel hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükümde yazılı gerekçelere göre davalının ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... parseller ile ... ada ... parsel, ... ada ... parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalının ... ada ... parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekili 26.01.2009 tarihli dilekçe ile ... ada ... parsele ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, mahkemece bu feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 no"lu bentte yazılı nedenlerle davalının ... ada ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ... parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle davanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ... ada ... parsele ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 14.00.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara