Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12982 Esas 2012/14558 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12982
Karar No: 2012/14558
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12982 Esas 2012/14558 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2012/12982 E.  ,  2012/14558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.04.2004 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin hüküm nedeni ile reddine dair verilen 15.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, yayla iddiasına dayalı ... iptali ve sınırlandırma isteğine ilişkindir.
    Davalı ... İdaresi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı ... temsilcisi temyiz etmiştir.
    Dosya içerisindeki belge ve delillere göre; dava konusu 122 ada 26 sayılı parselin davacı Hazinenin de taraf olduğu yargılama sonucunda... Kadastro Mahkemesinin 1998/43-46 sayılı, 122 ada 27 sayılı parselin ise ... Kadastro Mahkemesinin 1998/29-35 sayılı Kararları gereğince davalı “...” adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece her ne kadar kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de hüküm sonucunun 1. maddesinde maddi hataya dayalı olarak dava konusu her iki taşınmazın da...Kadastro Mahkemesinin 1998/29-35 sayılı Kararı gereğince tescil edilmiş gibi hüküm kurulduğu ayrıca yine maddi hata sonucu dava konusu her iki taşınmaz da ...adına tapuda tescilli olduğu halde hüküm sonucunda bu taşınmazların “...” adına mükerrer şekilde tesciline karar verilmesi de doğru görülmemiş ancak bu yanlışlıklar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. maddesindeki “Kesin hüküm nedeniyle davacı ... Hazinesinin davasının REDDİNE” sözcükleri dışındaki bölümlerinin hüküm sonucundan çıkartılarak bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara