Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4411 Esas 2022/8666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, bir çocuğun elektrik akımı sonucu ölmesiyle ilgili olarak sanıkların yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, denetlemedikleri ve asli kusurlu oldukları belirlenmiştir. Temyize konu olan hükümler reddedilmiş, mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda, TCK'nın 52/4. maddesi de vurgulanarak, adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre; 01/12/2013 günü saat 11.30 sıralarında 2009 doğumlu olan ...'in, ... Sanayi Mahallesinde ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketin ... İşletme Müdürlüğüne ait elektrik dağıtım hattından kopan ve ucu yerde bulunan enerjili tele temas etmesi neticesinde öldüğü ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı 26/12/2013 tarihli otopsi raporunda; vücudundan elektrik akımı geçişine bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği tespit edildiği olayda,
Kazanın meydana geldiği enerji nakil hattının arıza, bakım ve onarım işlerini ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi 27/04/2012 tarihinde ... Elektrik &... Elektrik ortak girişim ile imzaladığı hizmet alım sözleşmesi ile bu yüklenici firmaya devrettiği ancak sözleşme ve eklerinde arıza bakım onarım işlerinin yönetim ve idaresi ile kontrol ve planlamasında, ... programlarında ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin yer alması ve onay vermesi ile gerekli gördüğünde müdahale etme yetkisinin bulunduğu; sanıklar ...'ın, ... Elektrik Dağıtım AŞ. ... İşletme Müdürlüğünün yetkilisi olduğu, ... ...'ın, ... Elektrik &... Elektrik ortak girişimde koordinatör mühendis olduğu, ... 'in ise ... Elektrik &... Elektrik ortak girişiminde koordinatör teknikeri olduğu,
Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/10/2015 tarihli raporda özetle; olayın meydana gelmesinde yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yerine getirilmesini sağlamayan ve yerine getirilip getirilmediğini yeterince ve etkin bir şekilde denetlemeyen sanıkların asli kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.