MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle “tapu kayıt maliklerinden ...’nın ölüm tarihi 1944 yılı olup, ... payına yönelik olarak 1956 yılında dava açılmış olup, ... payı hukuki geçerliliğini yitirmediğine göre bu payın mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi gerektiği gibi; tapu kayıt maliki Tamuş yönünden de ölüm tarihi ve mirasçıları araştırılarak, taraflar arasında miras ilişkisi bulunup bulunmadığının saptanması; mirasçılar arasında zamanaşımı ile iktisap hükümlerinin uygulanmayacağı, miras ilişkisi bulunmaması halinde tapu kaydının tedavül görmemesi nedeni ile zilyetlik ile iktisaba ilişkin hükümlerin uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile hükümde ayrı ayrı payları gösterilmek sureti ile davacılar ve davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece oluşturulan hükümde taşınmazların tamamı ayrı ayrı 149.788.800 pay kabul edildiği halde tescile karar verilen paylar toplamı bu sayıya ulaşmadığından hükmün infazı olanaksız olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.