Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9188 Esas 2012/10340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9188
Karar No: 2012/10340
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9188 Esas 2012/10340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine tarafından istenen karar düzeltme yoluyla yapılan incelemede, kadastro tespitine ilişkin verilen kararın bozulmasına yönelik karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Reddine gerekçe olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi kapsamında herhangi bir nedenin olmaması gösterilmiştir. Ayrıca, 442. madde uyarınca 203.00 TL para cezası karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden alınacakken, red harcı alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin hangi nedenlerle yapılabileceğini düzenlemektedir. Kanun'un 442. maddesi ise, karar düzeltme isteği reddedildiğinde alınacak para cezası ile ilgili hükümleri içermektedir. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi, red harcı alınmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/9188 E.  ,  2012/10340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara