MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı taraf dayanağı olan tapu kaydı davacının murisi adına kayıtlı olup, murisin davacı dışında da mirasçılarının bulunması nedeniyle elbirliği mülkiyeti söz konusu olduğundan davacının tek başına dava açamayacağı belirtilerek dava şartı olan taraf teşkilinin sağlanması açısından diğer mirasçıların olurları alınmak suretiyle davaya katılımlarının sağlanması ya da miras ortaklığına temsilci tayin edilerek davaya devam edilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.