Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11180 Esas 2022/8682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatine hükmetmiştir. Karar, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olup, yasal bir süre geçtiği için reddedilmiştir. Sanık ...’nin temyiz itirazları ise reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun – Spor Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun – Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi – Temyiz zamanı
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi – Temyiz isteminin reddi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in beraatine, sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Katılan vekilinin, sanık ...’in beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 24/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün katılan vekili tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03/03/2016 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ...’nin mahkumiyetine yönelik, adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Olay günü saat 22.40 sıralarında ... Mahalle, ... Caddesindeki bir ikamette kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından kapı önündeki el arabasının içinde yaş toprak bulunduğunun görüldüğü, kapıyı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’in açtığı, içeride bulunan şahısların dışarı çıkmalarının istendiği, ikametten dışarı çıkan sanık ... ile temyiz dışı diğer sanıkların elbiselerinin, el, ayak kısımlarının kirli, çamurlu olduğunun gözlemlendiği, usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden ikamette yapılan incelemede, ikametin giriş kapısının karşısındaki odanın 7 metre derinliğinde ve 1,5 metre genişliğinde yeni kazılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.