Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11710 Esas 2022/8681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı suç işlediği iddiasıyla cezalandırıldığı bir davada, katılan vekilinin tebliğ evrakında adının eksik yazılmış olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanıkların aracında kaçak kazıya dair bir bulgu olmadığı tespit edildiği halde, hüküm tesisi yapılarak kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilerek, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, mağduriyetin önlenebilmesi adına tebliğ evraklarına dikkat edilmesinin önemine vurgu yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/2 maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakının, katılan vekilinin ismi yazılmaksızın ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına çıkartılarak, adreste yetkili evrak memuruna 02/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat evrakında katılan vekilinin adı ve soyadı bulunmadığından tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı gözetilerek katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
... II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 15/04/2014 tarih ve 858 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ... Köyü kaya mezarları mevkiinde, olay günü saat 16.20 sıralarında önleyici kolluk devriyesi görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından beyaz renkli bir otomobil görülmesi üzerine aracın yanına yaklaşıldığında, tüm kapılarının ve bagajının açık olduğunun, şahısların üzerlerindeki kıyafetleri değiştirdiklerinin ve jandarma aracını farkedince paniklediklerinin görüldüğü, yapılan kimlik kontrolünde olay yerinde bulunan şahısların, sanıklar ..., ..., ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... olduklarının tespit edildiği, aracın arka kapısına dayalı vaziyette 1 adet kürek ile bagaj kısmında çapa, nacak, el testeresi, dedektör ve dedektör ayaklığı bulunduğu, yapılan incelemede kaçak kazı yapıldığına dair bir bulguya rastlanılmadığının belirlendiği olayda, 29/03/2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında 1. derece arkeolojik sit alanında dedektörle arama yaptıklarına dair bir tespit bulunmayan sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ...’e hüküm açıklanırken SİRAYETİNE; 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.