Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12229 Esas 2022/8680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bir yapıda yapılan tadilatlar nedeniyle hakkında dava açıldığı ancak yapılan yargılama sonucunda suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği belirtilmiştir. İnşaat mühendisi bilirkişi raporunda da yapılan müdahalelerin büyük çoğunluğunun sanığın babasının vefatından önce gerçekleştirildiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararın temyiz eden vekil tarafından reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/01/1977 tarih ve 9591 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanında kalıp, aynı kararla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının balkonunun kapatıldığının, cephesinin kaplandığının, cephe silmelerinin yok edildiğinin, çıkma altına konsollar eklendiğinin, yan cephedeki basık kemerli pencere açıklıklarının değiştirildiğinin, ... II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanları tarafından hazırlanan 05/02/2014 tarihli raporda belirtildiği, anılan eylemlere ilişkin olarak taşınmaz maliki sanık ... hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu tadilatların, taşınmazın önceki maliki olan babasının sağlığında yaptırılmaya başlanıldığını, babasının vefatından sonra yapıyı kendisinin aldığını ifade ettiği, sanığın eşi olan tanık Osman Kurt’un da sanık savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunduğu, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi raporunda, çatı katındaki balkonun 2010 yılından önce kapatıldığının, dava konusu diğer müdahalelerin ise sanığın babasının vefat ettiği 03/05/2012 tarihinden önce yapıldığının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.