Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10576 Esas 2022/8684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10576
Karar No: 2022/8684
Karar Tarihi: 17.11.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10576 Esas 2022/8684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca suç işleyen sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle önödeme kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesi
12. Ceza Dairesi         2020/10576 E.  ,  2022/8684 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemes
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık




    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara