MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı 1981 yılında yapılan kamulaştırmada dava konusu taşınmazın babası adına tahsis edildiğini ileri sürdüğünden yeniden keşif yapılarak kamulaştırma krokisinin zemine uygulanarak taraflara verilen yerlerin belirlenmesi ve belirlenecek yerler yönünden zilyetliğin sürdürülüş biçimi, başlangıcı ve kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin sorularak saptanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava ve temyize konu 103 ada 6 parselin fen bilirkişisinin 01.02.2012 tarihli rapor ile krokisinde (C) harfi ile gösterilen 617,32 metrekare yerin bu parselden ifrazen tefriki ile adanın en son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan (D) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 2919,06 metrekare yerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.