MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Düzköy Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 8, 10, 11 parsel sayılı 885,07, 79,40, 609,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ..., ... ve ... adına; 112 ada 9, 12, ve 28 parsel sayılı 781,32, 746,99, 122,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 112 ada 14 ve 26 parsel sayılı 1088,71, 721,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ..., ..., ..., ... adına; 112 ada 24 parsel sayılı 1430,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ..., ... ... ve Esin (Ertuğral) Kölemenoğlu adına; 112 ada 25 parsel sayılı 547,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespite esas alınan kök kayıttan müfrez bir başka tapu kaydına dayanarak ve taksim yapılmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.