Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8913 Esas 2012/10269 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8913 Esas 2012/10269 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8913
Karar No: 2012/10269
Karar Tarihi: 04.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8913 Esas 2012/10269 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine tarafından istenilen karar düzeltme yoluyla incelenen dava, kadastro tespitiyle ilgiliydi. Dava sonucunda verilen kararın bozulması talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin herhangi bir nedenle uygun olmadığına karar verilmiş, bu sebeple herhangi bir red harcı alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine değinilmiştir. 440. madde, karar düzeltme talebinin hangi nedenlerle reddedilebileceğini, 442. madde ise karar düzeltme değerlendirmesi sonunda verilebilecek para cezasını düzenlemektedir. Karar oybirliği ile verilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8913 E. , 2012/10269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.