MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan Arık Köyü 115 ada 8 ve 22 parsel sayılı 661.83 ve 157.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla İbrahim Yorulmaz evlatları ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı, ... oğlu ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava ve temyize konu olan 115 ada 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazların elbirliği mülkiyeti şeklinde ... evlatları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemenin 05.01.2012 tarihli ek kararı ile, temyiz giderleri süresinde yatırılmadığından, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.