Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3162 Esas 2022/8804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ve 2.245,73 TL manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak davacı vekili, kararın düzenlenmesinde kanun hükümlerine uyulmadığını belirterek temyiz etmiştir. Kanun maddelerine muhalefet edildiği gerekçesiyle, kararın sair yönler incelenmeksizin isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, 5. ve 7. fıkraları
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 29/04/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.245,73 TL manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 5. fıkrasındaki; ''Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve eki belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister.'' ve 7. fıkrasındaki; ''Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemelere muhalefet edilerek, kararın duruşmalı olarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, ek kararla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.