Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5644 Esas 2022/8810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat ettiğinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etti. Davacının talebi kısmen kabul edilerek 75.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Ancak, yapılan incelemede hükümde eksiklikler tespit edildiği için karar bozuldu. Yerel mahkemece tekrar yapılan yargılamada maddi tazminat talebi reddedilerek sadece 75.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verildi. CMK'nın 142. maddesi gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgelerin davalı Hazineye tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, 8. madde
- 1412 sayılı CMUK, 318. madde
- 5271 sayılı CMK, 142. madde, 5. ve 7. fıkraları
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, üçüncü kısım.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 22/01/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler : Davalı vekili, davacı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas - 2015/359 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 27.07.2009-15.10.2010 tarihleri arasında 445 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 478.960,72 TL maddi, 3.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 5. ve 7. fıkraları gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgelerin bir örneği davalı ... Hazinesinin mahkemenin yargı çevresindeki temsilcisi olan İstanbul Muhakemat Müdürlüğüne tebliğ edilip, duruşmadan da haberdar edilerek karar verilmesi gerekirken, Düzce Muhakemat Müdürlüğüne tebligat yapılması, davacı hakkında düzenlenen gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde infaz tarihleri ilgili ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, aynı konu ve nedene dayalı olarak açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorulup, UYAP sistemi üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, belirlenen ölçütlere uymayacak ve emsal uygulamaların da üzerinde olacak şekilde fazla manevi tazminata hükmolunması, kabul ve uygulamaya göre de; karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine tayin olunan tazminat miktarı dikkate alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden hesaplanan 14.750 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla hesaplama ile 15.950 TL nispi vekalet ücretine hükmolunması, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, maddi tazminat talebinin reddi ile 75.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işletilecek yasal faizi ile, davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.