Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4847 Esas 2022/8781 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Ek karar tarihi: 31/03/2022
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 62/1, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada; sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa 15/03/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 30/03/2022 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükmün yasa yolu kısmında temyiz süresinin tebliğden itibaren ''15 gün'' olarak belirtilmesi sebebiyle, sanığın bu yanılgılı bildirimden kaynaklı olarak temyiz hakkını süresinde kullanmasının engellendiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri dışında, iki yönlü, bölünmemiş, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, hafif virajlı, eğimsiz yolda gündüz vakti seyir halindeyken, sollama yapmak istediği esnada karşı yönden gelen ... trafiğine ait şeride geçerek katılanın idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin hayati tehlike geçirecek, 6. derece kemik kırığı olacak ve organlarından ikisinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yalnızca şerit ihlali yapmasının bilinçli taksir oluşturmayacağı ve dosya kapsamı itibariyle bilinçli taksir oluşturacak bir ihlalinin de bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.