Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8274 Esas 2012/10231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8274
Karar No: 2012/10231
Karar Tarihi: 04.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8274 Esas 2012/10231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şahinefendi Köyü'nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edildiği ve bu taşınmazla ilgili çekişmeli davaların açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda, taşınmazın belli bir bölümünün ölü babası adına, diğer bölümünün ise müdahil kişi adına tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarına karar verilen dosya içeriği ve delillerin yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, 140 ada 137 sayılı parsele yönelik dava bulunmamasına rağmen tutanağın olağan usule göre kesinleştirilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi kararda geçmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/8274 E.  ,  2012/10231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Şahinefendi Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 155 parsel sayılı 16.899,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı miktar sınırlaması nedeni ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın kendi adına, davacı ... ise miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zaamanaşımı ile zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşınmazın ölü babası ...adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ölü ...adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu olduğu düşünülerek dosyaya aslı getirtilen 140 ada 137 sayılı parsele yönelik bir dava bulunmadığı anlaşıldığına göre tutanağın olağan usule göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere "140 ada 137 parsel parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" sözlerinin yazılmasına, diğer bentlerin numaralarının da buna göre değiştirilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara