Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5451 Esas 2022/8775 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Davacı vekili ve davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/07/2018 tarihli, 2018/2455 - 2018/2343 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/85 Esas – 2016/328 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak yağma suçlarından 29/05/2008 - 19/04/2011 tarihleri arasında 1055 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 22/12/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.000.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın her bir zarar kaleminin doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 700,00 TL maddi tazminatın 05/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 250.000,00 TL manevi tazminatın 02/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hükmün maddi tazminat kararına ilişkin "1-a) ve 1-b)" bentlerinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı ...'nun maddi tazminat isteminin reddine" ibaresinin yazılması, gerekçe ve hükümdeki manevi tazminat miktarına ilişkin "250.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine, "80.000TL" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin verilen her iki kararın da usul ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat taleplerinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiğine, davalı vekilinin manevi tazminata hükmeden kararın yasaya aykırı olduğuna, davacının kendi kusurlu hareketleriyle olaya sebebiyet verdiğine, manevi tazminat miktarına, faiz başlangıç tarihine, vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, hükmedilen tazminat miktarlarına her bir zarar kaleminin doğduğu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesi talep edilmesine rağmen yerel mahkemece manevi tazminat miktarına tutuklama tarihi olan 02/06/2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2-a) fıkrasında yer alan "02/06/2008" ibaresi çıkarılarak, yerine "29/05/2008" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16/07/2018 tarihli, 2018/2455 - 2018/2343 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.