Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9187 Esas 2012/10217 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9187 Esas 2012/10217 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9187
Karar No: 2012/10217
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9187 Esas 2012/10217 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, kadastro tespitinden doğan bir dava sonucunda verilen kararın reddedilmesine ilişkin. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Aynı kanunun 442. maddesi uyarınca da 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunan tarafın ödemesi kararlaştırılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemine neden olabilecek halleri düzenlemektedir. Bu nedenlerden biri, kararın verilmesinde hukuka aykırılık veya usulsüzlük yapılmış olmasıdır. Kanunun 442. maddesi ise, karar düzeltme isteğinde bulunmanın masrafının ne kadar olacağına dair hükümler içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/9187 E. , 2012/10217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.