Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1266 Esas 2022/8790 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından, sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 15/09/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA;
2-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dava konusu, kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisindeki, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli 131 ada 13 parsel nolu taşınmaza ilişkin olarak, sanık ... tarafından proje hazırlandığı, ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun 16/05/1996 tarih, 2984 nolu kararı ile projenin onaylandığı, ... tarafından taşınmazın 14/09/2011 tarihinde sanık ...’ya, ... tarafından da 03/04/2012 tarihinde sanık ...’ya tapuda devredildiği, 06/04/2012 tarihinde de 93 hissesinin ... adına, 7 hissesinin ... adına tescil edildiği, sanık beyanlarına göre ... ve ...’nın taşınmazı birlikte satın aldıkları, ancak önce ... adına sonra ise ... adına tescil ettirdiklerinin anlaşıldığı, 2013 yılında taşınmaza komşu parsel malikleri tarafından taşınmazda izinsiz uygulamalarda bulunulduğundan bahisle yerinde inceleme yapıldığı ve projeye aykırı uygulamalar yapıldığının tespit edildiği, sanık ...’ın savunmasında, 1996 yılında onaylanan proje doğrultusunda o tarihlerde gerekli tadilatı yaptırdığını, bunun haricinde herhangi bir eylemde bulunmadığını, 2011 yılında da taşınmazı sattığını beyan ettiği dosya kapsamında, dosyaya sunulan belgeler, sanıkların savunmaları, tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, dava konusu eylemlerden izinsiz olarak bahçeye bakan kapı açılması, çatı düzenlemesi ve bahçeye kayrak taşı döşenmesi eylemlerinin sanıklar ... ve ... tarafından yapıldığının sabit olduğu gözetilmeksizin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında beraat hükmü tesis edilirken, ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.