MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamlıca Mahallesi (Güneş Mahallesi) çalışma alanında bulunan 1284 ada 107 parsel (3713 ada 107 parsel) sayılı 3.202,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu oludğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın belediye sınırları içinde kalması nedeniyle Belediye adına tescili istemi ile, davacı ... ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Başkanlığının açtığı davanın reddine, davacı ...."ın açtığı davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ...... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ...... mirasçısı ..."ın 25.12.2009 tarihli duruşmadaki beyanı HMK"nun 154/3. maddesine göre kendisine okunarak imzasının alınmaması nedeni ile hukuken geçerli beyan niteliğinde bulunmadığı gibi, iştirak halindeki mülkiyette terekeyi bağlayıcı bir beyan olarak kabul edilmesi de mümkün olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.