Tebliğname No : 11 - 2012/83744
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2007/692 (E) ve 2011/1650 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık .... .. hakkında Uyap kayıtları üzerinde yapılan incelemede, sistemde kayıtlı sanığa ait cezaevi fotoğrafı ile dosya arasında fotokopisi bulunan suça konu ... ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin üzerindeki fotoğrafın karşılaştırmasında, sahte sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Olay tarihinde sanığın kullanmakta olduğu .... araç ile seyir halinde iken Nizip Bölge Trafik ekipleri tarafından durdurulduğu, aracın motor ve şasi numarası üzerinden yapılan sorgulamada aracın çalıntı olduğunun tespit edildiği, akabinde yapılan soruşturma kapsamında aracın üzerinde takılı bulunan plakalar ve buna göre düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile sanığın ibraz ettiği üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu ... ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin sahte olarak düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, suça konu sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre; aynı anda düzenlenen sahte belgelerin tek suçu oluşturacağı, ancak belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza tayini gerektiği gözetilmeden suça konu sahte belgeleri düzenlemek ve kullanmak eylemleri iki ayrı suç olarak değerlendirilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.