Esas No: 2012/13019
Karar No: 2012/14355
Karar Tarihi: 12.12.2012
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13019 Esas 2012/14355 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının ikinci kademedeki isteğinin kabulüne dair verilen 08.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil bu mümkün olmazsa rayiç bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davacının ikinci kademedeki rayiç bedel isteğinin kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 2011/5888 Esas, 2011/7085 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmaz hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/557 Esas sayılı dosyasında görülen ... iptali ve tescil davası bu davanın sonucunu etkileyeceğinden mülkiyet ihtilafının giderilmesinin beklenmesi gerekli görülerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen davacının ikinci kademedeki rayiç bedel isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin bozma ilamında sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/557 Esas, 2011/280 Karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş verilen karar kesinleşmiştir. Davacı, 22.04.2004 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapuda halen davalı ... adına kayıtlı arsa vasıflı 542 ada 2 sayılı parseldeki 1632/2400 payın adına tescilini istemektedir. Davalının satışını vaat ettiği payın davacı
adına tescili için ifraz şartı bulunmadığından ... iptali ve tescil davasının kabulü gerekirken ifrazın mümkün olmadığından bahisle tescil isteminin reddine, ikinci kademedeki bedel isteminin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.