MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 594 parsel sayılı 1254.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 594 parsel numarasıyla ve 953.51 metrekare yüzölçümü ile tapuda ... adına kayıtlı eski 101 ada 392 parsel sayılı 198.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 392 parsel numarasıyla ve 199.22 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 594 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 392 parsel içerisinde yer alan ve fen bilirkişilerinin hazırlamış olduğu 06.03.2012 havale tarihli raporuna ekli 1 nolu krokide siyah ve kırmızı çizgi arasında (A) harfi ile gösterilen 11.00 metrekarelik kısmın 101 ada 392 parselden ifrazı ile, (A) harfli kısmın 101 ada 392 parsel dışında kalacak şekilde, 101 ada 392 parsel sayılı taşınmazın 188,22 metrekare yüzölçümü ile 101 ada 594 sayılı Hazine parselinin, fen bilirkişilerinin 06.03.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide 101 ada 392 parsel içerisinde yer alan "A" harfi ile ve yeşil renkli gösterilen kısmın, 101 ada 392 parselden ifrazına karar verilmekle, “A” harfli kısmın 101 ada 594 parsele eklenmesiyle oluşan 101 ada 594 parsel sayılı taşınmazın 1323,53 metrekare yüzölçümü ile 22/2-A paftasının yenilenmesine ve Kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak esaslara ilişkin yönetmeliğin 39. maddesine göre tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.