MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kumluca Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 42; 141 ada 270, 306; 147 ada 12 ve 154 ada 88 parsel sayılı 1612.34, 341.75, 1051.19, 88.86 ve 247.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 154 ada 88 sayılı parsel irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak şeklinde davalı ..., ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde; diğer parseller aynı nedenlerle 1/2 payı verasette iştirak şeklinde ... ve ..., 1/2 payı verasette iştirak şeklinde ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., taşınmazların kök murisi ..."ten intikal ettiği ve miras payının bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 129 ada 42; 141 ada 70, 306; 147 ada 12; 154 ada 88 sayılı parsellerin veraset ilamına göre muris ..."in mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.