MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çambaşı Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan 718,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz haritasında yol olarak gösterilmiştir. Davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, haritasında yol olarak gösterilen bölüm hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda yeşil renkle belirtilen ve haritasında yol olarak gösterilen 718,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 140 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen ve dava dışı 140 ada 1 ve 2 parseller arasında kalan, hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümüne ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26. maddesi uyarınca, kadastro mahkemesinin görevi tutanağın düzenlenmesi ile başlar. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re"sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yol olarak bırakılan kısmın tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlere yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.