Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3748 Esas 2022/8871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kamyonetin virajı alamaması sonucu karşı şeride geçerek bir motosikletle çarpışmış ve motosiklet sürücüsünün vücudunda 5.dereceden kemik kırığı oluşmasına sebep olmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçu işlendiği sonucuna vararak sanığın cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme, hükümde verilen adli para cezasının infazı sırasında kanuna aykırı hareket etmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi kararı bozmuş ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251.maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama hükümlerinin uygulanmasına karar verilmişse de, verilen hükme katılan vekili tarafından CMK'nın 252. maddesince itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki yönlü, tehlikeli virajlı, asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, virajı alamayarak karşı şeride girmesiyle, aracının sol arka teker kısmına, karşıdan gelen katılan ... idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpmasıyla, sanığın şerit tecavüzü yaparak, tam kusuruyla, katılanın vücudunda 5.dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6. fıkrasında ''tahsiline'' ibaresinden sonraki kısmın çıkartılarak yerine, ''Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.