Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13293 Esas 2012/14329 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13293
Karar No: 2012/14329
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13293 Esas 2012/14329 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2012/13293 E.  ,  2012/14329 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, 639 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında murisinin “İsmail kızı Kezban” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin, ... kızı... olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı idare vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dava, ... kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
    Bu ilke ışığında somut olaya bakıldığında;
    Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre davacının murisi... kızı ... dışında "... ve ... kızı, 01.07.1901 doğum ve 07.04.1957 ölüm tarihli" başka bir kaydın daha bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle; kayıt maliki ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen şahsın aynı kişi olduğu yönündeki tüm tereddütlerin giderildiği söylenemez. Bu nedenle mahkemece davacının murisi dışında aynı kimlik bilgisine sahip diğer ... kızı ..."ın mirasçıları duruşmaya çağrılarak tanık sıfatı ile dinlenip

    mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
    Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara