Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4367 Esas 2022/8855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın idaresindeki otomobilin, meskun mahal dışında seyir halindeyken, önünde seyreden motosiklete arkadan çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğu taksirle öldürme suçu işlediği tespit edildi. Sanığın çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı, kanında alkol tespit edildiği ve hızına ilişkin teknik delil bulunmadığı belirtildi. Sanığın müdafiinin cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna dair itirazları reddedilerek, hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: TCK 85/1, TCK 22/1, TCK 52/1, CMK 231/1.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile olay gecesi saat 00:15 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatmalı tek yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde, önünde, kendisi ile aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ...'nın kullandığı motosiklete arkadan çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümüne tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Kaza tespit tutanağı ekinde yer alan olay yeri krokisine göre, sanığın çarpmadan önce 2.5 metre fren izi yaptığı, çarptıktan sonra motosikleti 123 metre sürüklediği, hız limitinin kaza tespit tutanağında 110 km/s olduğu, keşfe binaen alınan bilirkişi raporunda ise kaza yerine gelmeden 150 metre önce 50 km/s hız sınırlama levhasının bulunduğunun fotoğraflanarak tespit edildiği, sanığın çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı, ölen motosiklet sürücüsünün üzerinde fosforlu motosiklet kıyafeti bulunduğu, sanığın 09.11.2014 tarihinde saat 14:00 sıralarında evinde yakalandığı, saat 15:51 de, olaydan 16 saat sonra sanıktan alınan kan örneğinde, kanında 6.6 mg/dl etanol tespit edildiği, bu etonolun 0.066 promile tekabül ettiği; dosyada sanığın hızına ilişkin teknik anlamda tespit veya meskun mahal hız sınırının üzerinde hareket ettiğine dair başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna, seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.