MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında  Akşemsettin Mahallesi çalışma alanında bulunan 164 ada 2 parsel sayılı 1276,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 1990 yılından beri ..."ün fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde  adına  zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında talebinin taşınmazın 260 metrekarelik bölümüne yönelik olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (C) harfi ile işaretli bulunan 260,05 metrekarelik bölümünün 01.01.1990 yılından beri davacı ..."in fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.