Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2394 Esas 2022/8908 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 04/11/2021
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-d.e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılan vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada takdiren sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde karar verilerek genel hükme göre yargılama yapıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Olay tarihinde katılan ...'ın, sanık ...'nun işletme sahibi ve yetkilisi olduğu ... Fıat Yetkili servisinde stajyer öğrenci olarak çalıştığı ve servis zeminindeki yağlı ve kirli tabakayı temizlemek için temizlik yaptığı esnada, elinde bulunan çakmağı çaktığı ve ortamdaki yoğun tiner ve yanıcı maddelerin alev alması sonucu meydana gelen kazada, katılanın hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı, 21.08.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, iş kazasının meydana gelmesinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli önlemleri almaması, risk değerlendirmesi yapmayarak risklere karşı çalışanlarını bilgilendirmemesi, çalışan personele iş güvenliği eğitimlerini aldırmaması ve gerekli iş talimatlarını gerektirdiği ölçüde düzenlememesi nedeniyle, sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın taktiren ve teşhiden arttırılarak verilmesi hakkaniyete ve oluşa uygun olmadığına, CMK'nın 251/3. fıkrasına göre verilen ceza 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken yasanın bu hükmüne riayet olunmadığına; katılan vekilinin sanığa alt sınırdan fazla uzaklaşmadan ceza tertip edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, cezanın günlüğünün 20.-TL'den verilmesinin hatalı olduğuna, mevcut kusur durumuna, zararın giderilmemiş olmasına ve duruşmalarda bütün kusuru katılana izafe etmeye çalışan hareketleri olmasına rağmen, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.